评论——我在其他地方写的 - 搜索者的学习

主题：7

2007/11/27

对《艾瑞网王彬：2007年国内视频搜索引擎分析报告》的评价

原地址：http://bbs.sowang.com/viewthread.php?tid=19724&extra=page%3D1

1、作者费了一番功夫。
2、作者对搜索引擎的理解很不到位，其评测极有问题。
3、抢稿没错，但把没有的说成有，那就是问题了。
周末如有时间，再详细评价。

——————————————

详细评价：

1、这个不用说了，作者写了这么多，从14个方面评价了各个视频搜索引擎，肯定了费了不少心血。

2、我举一个例子，评测的第一个指标：搜索结果数量。作者使用一些热门词“美女”、“搞笑”、“nba”搜索，统计其返回的实际有效结果数量，来判断搜索结果丰富与否。

结论是：Leexoo的数据更真实，其他搜索引擎的标注结果和显示结果数都不符，作者甚至怀疑其他搜索引擎是“肆无忌惮的狂编”虚构数据。

看来，作者不太了解搜索引擎的结果展示方式。“美女”的网页搜索数量更多，但百度只给出760项结果，谷歌给出1000项。实际上，对于所有的词，不管有多少结果，百度给出的仅是760项，谷歌是1000项。这两家，对于视频搜索也是类似的处理：百度视频给出100页，有2000个视频；谷歌也是100页，有1000个视频。。没有展示不来，并不代表没有那么多数据，更不能说是“肆无忌惮” 的虚构。

更进一步，作者这样评测“搜索结果数量”，是不够妥当的。因为这些热门词的结果数量都很多，不要说翻10页，就是20、30页，都有结果，对用户而言，差别不大。合理的做法是用一些较冷门的词来判定，此时结果数量的多少，对用户才有较大的影响。

3、作者对Leexoo（http://www.Leexoo.com/）是推崇有加啊。在第三个指标“搜索结果信息丰富程度和用户体验”中，Leexoo的各个选项都是“Y”，但是“大小”、“时长”、“视频上网时间”出现次数是相当少的，第一屏中几乎看不到。“大小”和“视频上网时间”我更是一次也没看到。

王彬的专栏：http://column.iresearch.cn/u/seehots/index.shtml

update:dajia在原文后留言：

伪劣的PS手段，十足的1分钟枪手！该文章分毫不差地抄袭了互联网搜索引擎实验室的《2006年度十大视频搜索引擎全面评测》一文（网址：http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb95a5f010007cy.html）。但是枪手为了挺出所谓的Leexoo，却故意回避了许多知名视频搜索引擎，诸如Yahoo、WoSss、Qihoo之类。估计怕放进去之后，就更难自圆其说了，哈哈。对文章的内容我就不多说了，大家自己体会吧。呵呵，呕吐！

我的留言：

感谢dajia 提供的信息。我仔细比较两篇文章，不能同意你的观点，我认为王彬的文章还是原创的。
1、评测对象有很大不同
2、评测的具体内容和互联网搜索引擎实验室的文章也几乎完全不同。
可以说，王彬借鉴了《2006年度十大视频搜索引擎全面评测》的评测方法，并直接“借用”了某些句子。如“通过在几个网站输入“美女”、“搞笑”、“nba”等常用视频搜索关键字，统计其返回的实际有效搜索结果数（通过一直向下翻页，去掉重复结果）。结果数愈多，代表搜索结果越丰富。”

Stone 发表于 2007-11-27 13:50 阅读( 1028) 评论( 0) 引用( 0) 评论——我在其他地方写的

2006/09/26

简评《百度：你只懂中文》

作者逻辑混乱。

文中说：
有很多声音：我们已离不开百度，但这些人肯定不包括百度的工程师们，也不包括李彦宏们。你能想象计算机工程师只看百度国学吗？同样你能想象李彦宏只读人民日报吗？当然不可能！

我只想说一句：难道我们只能使用（享用）“离不开”的么？

我吃饭，离不开大米；但我难道就只能吃大米，不能吃馒头、包子、饺子么？

上班工作，离不开公交车，但也能偶尔打个的或者步行啊。

任何人（包括计算机工程师）的搜索需求是多方面的，生活上的、工作上的都有。如果需要英文资料，Google当然好。但这种专业的、需要英文信息的搜索，在一个人的总搜索中，能占到多少呢？而在中文搜索中，毫无疑问，百度比Google好多。

PS：百度：你只懂中文原文：http://my.donews.com/qiji/2006/09/24/baidu-only-chinese/

Stone 发表于 2006-09-26 09:17 阅读( 1560) 评论( 1) 引用( 12) 评论——我在其他地方写的

2006/07/13

评论:关于搜索引擎的哲学思考

极端搜索者在sowang上发表了《关于搜索引擎的哲学思考 (原创) 》，下面是我的评论：

1、通篇论点多而论据少。大家仅仅看到你思考的结果，但更想领略你的思考过程。

2、搜索引擎能“作为一种商品”么？商品两个基本属性之一是使用价值，在交换中产生。而搜索引擎的商业模式可算的上眼球经济，提供用户免费服务，收取企业的钱（竞价排名），用户付出的是自己的注意力和点击。第二段后半部分和前半部分有什么关系，并且有些混乱。

3、“这些需要是提供给所有用户的，谁也摆脱不掉”，怎么摆脱不掉呢？它推出一万个服务，不用它不就得了。后面那句“就像”，我读了几篇，没明白像那个，怎么像。

用户需求是很难把握，所以企业采取各种方法（调查、访谈等）来争取掌握用户需要；你认为“决策层认为的“用户需要”和用户的需要是不同”，这句话太武断了吧？

4、阿多诺的话没看懂，^_^

5、第六段，“矛盾”是什么，坚守本土VS走向全球？为什么“无法向全球出击”的关键原因是“决心”？

6、第七段，讲得不错，但夸大了搜索引擎的作用，“使一个国家的实力增强，人民的素质提高”这个先省省吧。

看得出，作者是很用心、很真诚地写思考、文章的，但对搜索引擎的了解还少了点，某些地方逻辑也不大通顺，建议作者集中一个方面思考。

Stone 发表于 2006-07-13 13:57 阅读( 1641) 评论( 0) 引用( 5) 评论——我在其他地方写的

2006/06/30

做的不错，赞一个

今天见到一个分屏比较搜索网站——百度谷歌双搜索（http://www.baiduguge.com/）。类似这种把百度、Google的搜索结果放到一个页面下的比较搜索网站，以前见的很多。但这个网站有个特色功能，很不错。

特色功能就是在首页放置两个下拉框，可以选择左侧、右侧分别出现那个搜索引擎的结果；可以选择的搜索引擎有谷歌、百度、搜狗、网易、腾讯、雅虎、中搜。

这样，用户的选择余地就大多了，可以自主定义使用哪两个搜索引擎，以及在哪侧展现。我简单地试用了几次，速度都挺快！

不过，站长似乎对搜索引擎行业不大关注，现在网易、腾讯使用的都是Google的网页搜索，单列出来，意义不大；而新浪爱问不管怎样，毕竟是独立的搜索引擎，应该加进来。

PS：这类比较搜索引擎，我最大的需求是Google能“坚强”一些，不要动不动宕掉。我想到一个简单的解决办法，换域名、或者IP。域名中，http://sb.google.com/ 、http://netease.google.com/ 要比www.google.com 要顽强的多。Google的IP很多，www.google.com不能用了，就直接用IP访问。可以参考全天候使用Google的简单方法（http://www.uuzone.com/blog/StoneWang/75660.htm）。

当网站发现用户不能使用www.google.com ,就返回Google的其他域名、IP的结果。不知道可行否？

Stone 发表于 2006-06-30 15:56 阅读( 1647) 评论( 0) 引用( 12) 评论——我在其他地方写的