对《艾瑞网王彬：2007年国内视频搜索引擎分析报告》的评价

« 对Maxthon 2.0 非常失望 | Blog首页 | 收到“中奖”短信，搜索看 »

2007/11/27

原地址：http://bbs.sowang.com/viewthread.php?tid=19724&extra=page%3D1

1、作者费了一番功夫。
2、作者对搜索引擎的理解很不到位，其评测极有问题。
3、抢稿没错，但把没有的说成有，那就是问题了。
周末如有时间，再详细评价。

——————————————

详细评价：

1、这个不用说了，作者写了这么多，从14个方面评价了各个视频搜索引擎，肯定了费了不少心血。

2、我举一个例子，评测的第一个指标：搜索结果数量。作者使用一些热门词“美女”、“搞笑”、“nba”搜索，统计其返回的实际有效结果数量，来判断搜索结果丰富与否。

结论是：Leexoo的数据更真实，其他搜索引擎的标注结果和显示结果数都不符，作者甚至怀疑其他搜索引擎是“肆无忌惮的狂编”虚构数据。

看来，作者不太了解搜索引擎的结果展示方式。“美女”的网页搜索数量更多，但百度只给出760项结果，谷歌给出1000项。实际上，对于所有的词，不管有多少结果，百度给出的仅是760项，谷歌是1000项。这两家，对于视频搜索也是类似的处理：百度视频给出100页，有2000个视频；谷歌也是100页，有1000个视频。。没有展示不来，并不代表没有那么多数据，更不能说是“肆无忌惮” 的虚构。

更进一步，作者这样评测“搜索结果数量”，是不够妥当的。因为这些热门词的结果数量都很多，不要说翻10页，就是20、30页，都有结果，对用户而言，差别不大。合理的做法是用一些较冷门的词来判定，此时结果数量的多少，对用户才有较大的影响。

3、作者对Leexoo（http://www.Leexoo.com/）是推崇有加啊。在第三个指标“搜索结果信息丰富程度和用户体验”中，Leexoo的各个选项都是“Y”，但是“大小”、“时长”、“视频上网时间”出现次数是相当少的，第一屏中几乎看不到。“大小”和“视频上网时间”我更是一次也没看到。

王彬的专栏：http://column.iresearch.cn/u/seehots/index.shtml

update:dajia在原文后留言：

伪劣的PS手段，十足的1分钟枪手！该文章分毫不差地抄袭了互联网搜索引擎实验室的《2006年度十大视频搜索引擎全面评测》一文（网址：http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb95a5f010007cy.html）。但是枪手为了挺出所谓的Leexoo，却故意回避了许多知名视频搜索引擎，诸如Yahoo、WoSss、Qihoo之类。估计怕放进去之后，就更难自圆其说了，哈哈。对文章的内容我就不多说了，大家自己体会吧。呵呵，呕吐！

我的留言：

感谢dajia 提供的信息。我仔细比较两篇文章，不能同意你的观点，我认为王彬的文章还是原创的。
1、评测对象有很大不同
2、评测的具体内容和互联网搜索引擎实验室的文章也几乎完全不同。
可以说，王彬借鉴了《2006年度十大视频搜索引擎全面评测》的评测方法，并直接“借用”了某些句子。如“通过在几个网站输入“美女”、“搞笑”、“nba”等常用视频搜索关键字，统计其返回的实际有效搜索结果数（通过一直向下翻页，去掉重复结果）。结果数愈多，代表搜索结果越丰富。”

Stone 发表于 2007-11-27 13:50 阅读(1029) 评论( 0) 引用( 0) 评论——我在其他地方写的
所有人可见

收藏文章:

搜索者的学习

关注搜索引擎，注重实际运用

2007/11/27