主题：11    

2008/05/03

Google流量关键词

崭新的Google流量新词：wwww.126to.com，wwww.163.com。

很实用的哦！

blown 发表于 2008-05-03 12:29   阅读( 430) 评论( 0) 引用( 0) 逻辑

uuzoneblog的二级域名什么时候才能使用啊？

现在无法访问，我都无法安装访问统计工具了！

blown 发表于 2008-05-03 09:26   阅读( 356) 评论( 0) 引用( 0) 逻辑

2008/05/02

UUzone品牌的保护

UUzone这个商标已经于2006年被南京北极星软件有限公司注册成功。

但是，在域名这块的保护却很不到位！

在07年以前，uublog.com这个域名还是属于UUzone的，当时uuzone的blog就是以这个域名为blogger提供二级域名服务的。而现在却成了uuzoneblog.com。

其他的，uuzone整个类别的域名保护也很不到位，目前只发现uuzone.net内容还和uuzone.com一致,其他的uuzone.cn,uuzone.com.cn网站内容都和uuzone.com有很大区别。

此外，uublog.cn这个域名已被用作开发“优友博客”，和uuzone在名称上有相似之处。而uublog.com现在的解析地址都和uuzone无关。

UUzone到底怎么看待这个问题呢？

blown 发表于 2008-05-02 20:43   阅读( 339) 评论( 0) 引用( 0) 逻辑

2006/09/11

一个够很的流氓软件！

流氓软件见过很多，但像它这样流氓的还没看到几个！

说实话，已经算不上流氓了，纯粹的强盗！

那个中文上网也不过是占用地址栏前面的那点空间，虽说有点莫名其妙，但怎么说也能做到中文上网的目的！还是有一部分人喜欢它的这个功能的！

可是这次我见到的这个就不同的！它倒也很有创意，它的目的也很显然，但手段太过歹毒，内容也不是很适合。一看就知道是个小公司，只能做那些不太上得了台面的广告。

它把地址栏的后半截给劫持了！里面也像一个列表框一样，列出了个一二三四来。除了给自己做广告之外就是那些网上最流行的垃圾广告了！

你要只是劫持小半个地址栏，做些见不得人的勾当也就算了！他还动不动地跳几下，想告诉我，你用的这台机器已经被我占了！然后就刷刷地给我弹出几个广告来！

这感觉就像某些寄生虫，找到寄主，也不管三七二十一（3721？），先满足自己，爽了再说！就不想想，如果寄主不在了，你靠谁去！

所以这些广告路径只会越走越窄，靠这条路发家，在基数大防范能力弱的现在中国，一时半会是不会饿死的，但要想有个前途那就算了吧！打一枪换一炮还不错！

 

blown 发表于 2006-09-11 22:38   阅读( 389) 评论( 0) 引用( 0) 逻辑

2006/08/22

关于科学[转]

        要判断证据是否确凿，通常需要具有专业的知识和训练，一般的人并不具有这种能力。但是，如果我们能够掌握科学理性思维的原则，那么，对某个具体的神秘现象即使缺乏具体分析的能力，也不容易被其迷惑。当正反双方都缺乏证据时，这些理性思维的原则，也有助于我们判断哪一方的观点更合理，更有可能，更应该被接受。

一、休谟公理

　18世纪英国哲学家休谟是近代怀疑论的创建者。他在《人类理解力研究》一书中，他提出了理性思维的一条总原则，他称之为公理：没有任何证言足以确定一个神迹，除非该证言属于这样的情形，其虚假比它力图确立的事实更为神奇。”他举了一个例子，如果有人告诉他看到一位死人复活，他会比较以下情形哪种更为可能：此人在欺骗或受蒙骗，还是他所说的事实是真正发生过的？除非前者虚假的可能性低于后者，否则不应该接受其证言。显然，这实际上是在比较正反两种可能性的大小，并拒绝可能性小的那种。这并不是断然否定可能性小的神秘事件没有发生的可能，而是说，在没有足够的证据时，我们不应该倾向于接受它。死人真正复活、自然规律不成立的可能性，远远小于一个声称看到死人复活的证言是谎言或证人受欺骗的可能性，因此我们不应相信前者是的确发生过的。同样，特异功能是真实的、物理定律不成立的可能性，远远小于“特异功能大师”是在玩骗人的把戏的可能性。 　　 

二、奥卡姆剃刀

　　中世纪英国哲学家奥卡姆的威廉曾经写下一句被称为奥卡姆剃刀的简短格言：“不应无必要地增加实体。”奥卡姆的威廉挥舞这个剃刀的本意，是为了说明上帝的存在不能通过理性推导而得。
　　奥卡姆剃刀后来也被当做科学研究和理性思维的一条原则，但在具体应用时有多种变形。其中一种是：不应加入无必要的假设，在两种等价的结论中，应选择简洁的、假设最少的一种。例如有以下
两种结论：
　　一、生物经过进化而来。
　　二、上帝创造了进化的准则，生物经过进化而来。
　　这两种结论说明的是同一个事实，即“生物经过进化而来”，但是后者的假设“上帝创造了进化的准则”对说明这一事实没有任何必要，因此是个多余的假设，在科学上应用奥卡姆剃刀将它剔除。
　　奥卡姆剃刀的另一种表述方法是：在多种可能性中，应选择最简单的那种。这并不否认复杂可能性的存在，而只是说，在没有证据时，应该首先接受、试验最简单的一种可能。

三、取证的责任

　　休谟公理和奥卡姆剃刀说的都是在没有足够证据时，应该如何做出选择。最初的选择有可能是错误的，但是这必须靠证据才能证明。那么取证的责任在谁？很简单：谁主张，谁举证。如果有谁要证明神秘现象的确存在，那么他就有责任列举正面的证据。我们要反驳他，只要验证他所提供的证据是否可靠即可。如果这些证据都不成立，我们就可以否认该神秘现象的存在，而无需提供反面的证据。
　　非常不平常的主张需要非常确凿的证据。当达尔文提出现代进化论时，他是主张者，而且这是一个会彻底改变生物学研究的不平常的主张，因此他及其追随者罗列了无数非常确凿的证据。现在，进化论已被生物学界所一致接受，接受进化论的人已不再是主张者，但是如果有谁要推翻进化论，则他就成了主张者，而且是一个将要推倒生物学大厦的不平常的主张者，他本人有责任提出进化论不成立的种种证据，让科学界验证这些证据是否能够成立。建立在无数证据基础上的进化论绝不会因为某些纰漏而被推翻，更何况我们所被告知的纰漏不过是一些谎言和谣言。 

四、警惕思维的误区

        训练的人很少能够根据严密的思维做出正确的判断。即使是训练有素的科学家，也未必都能坚持理性的原则。伪科学的宣扬者正是利用了人们思维的误区，而大行其道。使用科学术语不等于科学理论。伪科学的主要特征就是大量使用通行的或自创的科学术语包装自己，使之看上去很有科学性。科学理论是建立在观察和实验基础之上的，而不是靠科学术语堆砌而成的。一个歪理邪说不管使用了多少科学术语打扮自己，也还是歪理邪说。 
　　真理无需自吹自擂。自我吹嘘也是伪科学的惯用手法，只能吓唬胆小的人，丝毫也无助于证明其真实性。
　　异端并不等于正确。伪科学既然不被主流科学所承认，其宣扬者也就喜欢以当代伽利略、布鲁诺自居，声称自己是受压制的异端，总有一天会得到世人的公认。不错，在历史上，曾经有受压制、被嘲笑的异端后来被证明是正确的，但是还有更多的异端一直就是歪理邪说。并非所有的异端分子都是伽利略、布鲁诺，事实上，绝大部分的异端分子都不过是跳梁小丑。 
　　相关的事件不等于有因果关系。事件A是否是事件B发生的原因，是必须经过仔细的验证才能确定的，而不能仅仅根据事件发生的顺序判断。可惜，人们倾向于把依次发生的事件等同于因果事件，伪科学也乐于根据这种错觉大做文章。 
　　相似性未必有意义。有人相信金字塔包含着种种自然常数，有人认为易经64卦与64个遗传密码子有关，有人主张东方古代神秘主义对世界的看法与现代物理相似……如果我们愿意，我们总能在不同的领域中发现相似性，但是来自截然不同的领域的两个观念有相似性很可能只是巧合，说明不了它们存在有意义的联系。 
　　不能循环论证。循环论证是神创论者常用的论证方法：上帝创造了复杂的生物构造，复杂的生物构造的存在证明了上帝的存在。这在逻辑上是站不住脚的。 
　　无法证明不存在不等于必定存在。要证明某种现象不存在，是极其困难、甚至是不可能的，伪科学宣扬者往往利用这一点做为自己的退路：你无法证明外星人不曾到过地球，因此我们就相信外星人到过地球；你无法证明特异功能不存在，因此至少某些特异功能“大师”是有真功夫的……用同样的逻辑，我们也可以说孙悟空是真正存在过的，因为我们无法证明历史上不曾有过这样一只猴子（有关他的历史记载都丢失了嘛）。如前面所介绍的，理性的原则是谁主张谁举证。一个科学结论能够成立，靠的是支持它的证据，而不是因为没有反对它的证据。 
　　非此未必即彼。如果我们翻翻“科学神创论”的宣传材料，会发现他们将主要精力都用于攻击进化论，而对自己的理论则谈得很少。他们的逻辑是，只要推翻了进化论，神创论也就自然而然成立了。但是对生命起源的看法并非只有这两种选择，比如中国古代的生命观，就既不是进化论，也不是神创论的。一个新的科学理论需要有支持它的证据，而不能仅仅依靠指出旧理论的缺陷。 

blown 发表于 2006-08-22 20:59   阅读( 305) 评论( 0) 引用( 0) 逻辑

2006/08/19

visual studio 2005!

用VB6.0的编辑器编写代码实在是一件很让人烦躁的事情！

搞不清楚，微软怎么不改进一点（在这个版本上）！编辑器实在是个愚蠢的垃圾！

就像是一个在和一个与你没有任何共同语言的傻瓜在聊天。你说1，它会问（还要延迟一会）你是说中文的1呢，还是英文的，要不就是阿拉伯；你在做什么事情，它会在旁边不停地指指点点，说这错了，改过来，那边不对，我不同意！

看到微软现在又添新的开发环境了，也就是visual studio 2005，那里面有vb！

在网上找了好久，不是太大，就是速度很慢，好不容易找到两个，一个居然是他奶奶在线安装，另外是离线的却告诉我什么什么没有安装！我都装好几遍了，它还不承认！

没办法，找了一个网络安装版本的，下了一上午，居然告诉我文件丢失！火啊！

继续用vb6.0！哎，算了，就再忍忍吧！不能再这样受vb6.0的羞辱了！

又找了一个在线安装的！耐着性子下完，安装！居然成功了！

打开期待了很久的程序，哇，感觉就是不一样啊！

可是，还没看到界面呢，它就给我弹出一个窗口，测试已经结束！请卸载程序！

搞半天，我忙活来忙活去，就为了你这句话啊？

崩溃了！

迫于无奈，我使出了我最后的一招，改系统时间！如果，它不在系统中保存信息，只判断时间先后的话，这个问题就可以解决！

2006年6月，请卸载！崩溃！

火了，2005年7月！

ok！

终于进入了！下面就开始接受2005的折磨吧！

 

 

 

 

blown 发表于 2006-08-19 16:03   阅读( 377) 评论( 1) 引用( 0) 逻辑

获得句柄！

有这样一个函数，它的作用是将进程的ID转换成它的句柄！（差不多是把小名换成大名的！）

Function InstanceToWnd(ByVal target_pid As Long) As Long
    Dim test_hwnd As Long, test_pid As Long, test_thread_id As Long
    'Find the first window
    test_hwnd = FindWindow(ByVal 0&, ByVal 0&)
    Debug.Print "hwnd="; test_hwnd
    Do While test_hwnd <> 0
        'Check if the window isn't a child
        If GetParent(test_hwnd) = 0 Then
            'Get the window's thread
            Debug.Print "run here"
            test_thread_id = GetWindowThreadProcessId(test_hwnd, test_pid)
            If test_pid = target_pid Then
                InstanceToWnd = test_hwnd
                Debug.Print "result="; InstanceToWnd
                Exit Do
            End If
        End If
        'retrieve the next window
        test_hwnd = GetWindow(test_hwnd, GW_HWNDNEXT)
    Loop
End Function

我现在在这边碰到一个问题：如果我调用记事本（C:\winnt\notepad.exe）,程序就运行正常。如果调用命令行（C:\winnt\system32\cmd.exe）的话，就得不多进程的句柄？

为什么呢？

 

blown 发表于 2006-08-19 15:54   阅读( 228) 评论( 0) 引用( 0) 逻辑

2006/08/12

屏蔽掉Alt+F4组合键！

现在在学习按键，就随便编了一个简单的form，让它响应我们常用的快捷键：比如Ctrl+S,Alt+X,Alt+F4之类！其他的按键还好，因为Alt+F4有特殊的意义，所以当这个空白的form接收到Alt+F4这个组合键信息之后，会给我一个提示！然后就退出去了！

找了很久，突然想起，只所以退出去了，是因为Alt+F4这个按键信息还是被传到form上去了，我得在中间来个拦截！

于是就有了这样的代码：

Private Sub Form_KeyDown(KeyCode As Integer, Shift As Integer)
Dim str As String
    If Shift = vbAltMask And KeyCode = vbKeyF4 Then
       Shift = -1         '这两句就是把按键信息清空的
       KeyCode = 0   '这样form就读不到这个信号了
       str = "alt 按键已经被安下"
       MsgBox str, vbOKOnly, "提示"
    End If
End Sub

在vb6+win2000下测试通过！

blown 发表于 2006-08-12 21:15   阅读( 259) 评论( 0) 引用( 0) 逻辑

2006/08/06

这段VB代码有问题么？

为什么它的结果一直都只是0呢？

Function InstanceToWnd(ByVal target_pid As Long) As Long
   
    Dim test_hwnd As Long
    Dim test_pid As Long
    Dim test_thread_id As Long
    'Find the first window
   
    test_hwnd = FindWindow(ByVal 0&, ByVal 0&)
    Do While test_hwnd <> 0
        'Check if the window isn't a child
        If GetParent(test_hwnd) = 0 Then
            'Get the window's thread
            test_thread_id = GetWindowThreadProcessId(test_hwnd, test_pid)
            If test_pid = target_pid Then
                InstanceToWnd = test_hwnd
                Exit Do
            End If
        End If
        'retrieve the next window
        test_hwnd = GetWindow(test_hwnd, GW_HWNDNEXT)
    Loop
  'Debug.Print "InstanceToWnd in itself :" & InstanceToWnd
End Function

这应该是一段标准函数，我用google搜索出来的一堆都是这样的！它的主要作用是得到窗口的句柄！但不清楚是哪里出问题了，结果都是0！

 

blown 发表于 2006-08-06 19:25   阅读( 407) 评论( 0) 引用( 0) 逻辑

2006/07/02

连珠五子棋技巧锦囊（1）

五子棋不仅能增强思维能力，提高智力，而且富含哲理，有助于修身养性。五子棋既有现代休闲的明显特征"短、平、快"，又有古典哲学的高深学问"阴阳易理"；它既有简单易学的特性，为人民群众所喜闻乐见，又有深奥的技巧和高水平的国际性比赛；它的棋文化源渊流长，具有东方的神秘和西方的直观；既有"场"的概念，亦有"点"的连接。它是中西文化的交流点，是古今哲理的结晶。 阅读全文...

blown 发表于 2006-07-02 17:37   阅读( 2485) 评论( 2) 引用( 0) 逻辑